吴艳妮、夏思凝、林雨薇，对田径感兴趣的朋友或许知道这三个名字，先后以飒爽女性的形象出现在跨栏短跑项目，随后便实现了“出圈”。林雨薇最符合大众心目中传统的女性运动员形象，皮肤黝黑，身材健硕，肌肉线条分明，几乎不施粉黛，发带加马尾；夏思凝则代表了某种男性凝视下的美，皮肤白皙，身材修长，五官精致，没有什么攻击性。
只有吴艳妮，争议最大。大方秀纹身、脐钉，还有起跑前的一套行云流水的招牌拉风动作，另类美女的标签就这么植入大众心里。三人常常同台竞技，为了流量，短视频切片也开始频繁将三人并置，将人设进行到底。而且吴艳妮在接受采访时，常常带点“冲”劲儿，她毫无掩饰好恶和情绪，更直白地表达对胜利的渴望。
枪打出头鸟、木秀于林风必摧之，在东方智慧或者陋习的加持下，吴艳妮不出意外地遭遇了大量恶评。任何一次微小的失利都会被放大，一个眼神或者小动作都被恶意解读，她的张扬仿佛带着毒刺，刺破了很多人的玻璃心。赛前招牌动作被解读为嘚瑟，张扬的个性被贬斥为不懂礼貌，纹身和肚脐钉更是遭遇到荡妇羞辱。
在赛场上，女性却承担着赛场之外的压力。
要论个性张扬，我估计没人能超越“大虫”罗德曼，他夜夜笙歌甚至缺席比赛，比彩虹还多变的发型，满身的纹身，左拥右抱而不堪的私德，统统可以得到豁免。同样是喜欢搞怪的跳高运动员张国伟，有招牌的白鹤亮翅，还有赛场外的逗比形象，更是成为他本人的光环。拿了奥运冠军的巩立姣，却还要被记者追问结婚的问题，仿佛注定一个强壮的铅球女孩会在婚恋市场上遭遇困难。冠军尚且如此，吴艳妮就更不会有好果子吃，她为自己张扬的个性付出了代价，美甲和发型都成为原罪，无论直播、接受采访、上节目还是赛事剪辑，一次次被舆论公开处刑。
仅仅因为她是女性，便要首先遭遇凝视，这是女性运动员遭遇的第一道坎。
当然，也会有人说，竞技体育，菜是原罪，吴艳妮成绩上不去，活该被群嘲。问题是吴艳妮此前的成绩也并不比其他两位差呀，综合来看甚至少占上风。直到最近，她在南京世界田联室内锦标赛里，60米跨栏项目跑出8秒01的成绩，打破全国纪录，才扭转了舆论风向。尽管如此，还不乏冷嘲热讽，说“也没看到她第一个冲线啊”，“连决赛都没进去”，赛后她接受采访时喊道“全国纪录是我吴艳妮的了”，言语间的豪迈带有少许宣泄的成分，又被“诧异”，感觉她的表达方式带着愤恨。还是郭德纲老师说得好，“未经他人苦，莫劝他人善”，一个女孩子遭遇这么多网络恶意后，能勇敢地站在赛场上，用成绩回击哪些无聊的言语，已经是英雄了。让她还保持温良恭俭让，不仅不近人情，也是对女性的捂嘴和束缚。
既要女性场上拿成绩，又要让女性温柔可人乖乖女，刻板印象是女性运动员的第二道坎。
从吴艳妮说开去，世界冠军甚至奥运冠军凤毛麟角，即便拿过冠军，也可能随时因为之后的失误而被审判，体操王子李宁曾经被寄刀片，刘翔因伤退赛几乎被订上耻辱柱，这些运动员已经成为传奇，可他们失利时的遭遇依然寒心。
运动员成绩不佳当然可以批评，但与成绩无关的部分则不该受到无端指责。尽管运动员的身体归属一直存在争议，有人说在举国体制下，他们被选拔出来并享受到一流的待遇，自然要承担取胜的责任。这话没错，但运动员的身体是否就此被无条件、无边界的工具化？只要失利就是没完成KPI？试想这种氛围和机制下，运动员会变成英雄还是机器？体育的举国体制下，运动员确实因纳入体制而获得一定意义上的福利，但交换条件是工作（训练、比赛和规律饮食睡眠以保证身体健康），也就是说，现役运动员出让的身体部分，是以比赛为目的的部分。比如某些运动员抽烟喝酒撸串熬夜，就可以认为违约。运动员在现役时做与成绩无关的事，比如纹身美甲染发做招牌动作；运动员在退役时如何选择工作，比如开公司、走穴或者直播跳舞，也都与他人无关。
女性运动员与比赛无关的身体部分，往往成为批判和发泄的出口，这是女性运动员遭遇的第三个坎，还记得奥运会上女篮比赛，某著名解说员在比赛中跟嘉宾对话，故意引到女运动员化妆，说以往的女篮运动员很少化妆。言下之意，把女篮的失利归咎于妆容，事实却是，同样化妆的女篮队员在一年前拿到世界亚军。还有女篮核心球员李梦的私生活争议，从英雄到混蛋，只是一念之间，却跟成绩无关。
这就是吴艳妮要面对的现实，她能否逃出生天，需要靠不停拿冠军，突破自己，打破纪录，才能对抗那些围绕她身体的荒谬争议。可女子跨栏本就不是我们的强项，刘翔的横空出世太难复制，运动员的伤病和状态起伏都属于正常现象。我们不能要求吴艳妮永远不败，那不符合体育的客观规律，也对她太残忍。为什么不能宽容一些，少审视她的容貌和妆容，别拿温婉可人那套刻板印象套运动员，走出唯金牌论的怪圈，让每个灵魂自由奔跑，这才是体育的可贵之处。每个运动员不再为自己张扬但无害的性格而焦虑，吴艳妮不必为了做自己而付出额外的代价，别让她为了逃出生天而拼命，才是良善社会的应有之义。
