相信大家一定没有忘记南大碎尸案。
这桩内地第一悬案最近又在网上引起广泛关注，各大社交媒体平台都出现了相关的讨论。
人们对于真相的兴趣与生俱来。
尤其是多年以前的悬案，只要一日未破，总会时不时成为舆论焦点。
不止是内地，其他地方也有很多悬案，每次一有新的进展，就会成为社会热门话题。
比如，香港地区就有备受关注的四大悬案。
包括：功夫巨星李小龙猝死之谜，女模特彭楚盈白骨案，锡安教会双氧水案，八仙岭山火之谜。
最近，四起案件因为一档电视节目的回顾，再度成为热点话题。
这一回，我们能否拨开历史的迷雾，解开疑案的真相？
答案也许就在其中——
《真相猜·情·寻》
「过时」的真相
《真相猜·情·寻》是香港一档真相寻踪电视节目。
由TVB新闻铁三角方东昇、黄晓莹、李嘉嘉共同主持。
其中方东昇被网友称为「TVB最后的荣光」，是节目质量的保证。
节目主要围绕香港四件悬案展开。
通过抽丝剥茧的深度追踪，再寻不曾被人挖掘的证据与资料，试图完成还原真相的最后一块拼图。
而在这四个案件中，最引人瞩目的当数李小龙猝死案。
1973年7月20日晚，年仅32岁的李小龙在香港九龙塘女演员丁珮家中突然陷入昏迷。
随后被丁珮与嘉禾电影的老板邹文怀送往医院。
最终抢救无效身亡，引起社会哗然。
当年官方给出的死亡原因是「对止痛药过敏引发急性脑水肿」。
但这一说法始终无法让公众信服。
于是半个世纪后，节目决定重新调查李小龙的死亡原因。
节目找来了14位关键的证人，其中包括当初给李小龙说实施急救的医生与事件第一亲历者丁珮，进行采访与取证。
他们甚至还找到了法庭内部报告。
在这个过程中，节目组发现在判定李小龙死因的过程中出现了不少疑点。
其一，邹文怀与丁珮为何谎称李小龙在家病倒，而非丁珮家中？
他们在第一次向媒体告知具体信息时，说李小龙是在妻子的陪同下从家中前往医院。
但到后面在法庭上，两人才坦白，李小龙其实是在丁珮家中昏迷的。
其二，丁珮为何没有第一时间叫救护车？
当丁珮发现李小龙陷入昏迷后，并没有立马呼叫救护车。
而是等到邹文怀到达后才叫来自己的家庭医生。
其三，邹文怀向急救医生隐瞒李小龙的病史？
在医生对李小龙进行抢救时，邹文怀并未告知他其实李小龙在两个月前有过一次抽搐晕倒。
以至影响了医生对李小龙病情的判断。
其四，李小龙的妻子又为何表现异常？
据急救医生回忆，当初在他宣告李小龙死亡后，其妻子不仅表现较为冷静，也没有像一般亡者家属那样询问死亡原因。
其五，美国军方又为何参与进李小龙的尸检中？
节目组发现，香港警方曾多次拜托美国军方对李小龙死亡原因进行再次检验。
美方也给予了高度的关注。
于是，节目组就以这些疑点为出发点进行真相探寻。
例如，美国军方之所以会参与李小龙的尸检，是因为当时李小龙被怀疑因吸毒过量而死亡。
而彼时正值越战，许多美国军人因为在越南吸食大量毒品身亡，因此美方在这一方面有着丰富的尸检经验。
最终，结合最新的医学共识与李小龙的家族病史，在李小龙去世52年后，首次提出了「癫痫猝死（SUDEP）」这一说法。
因为过去的时间太久，当时的证物之一「头痛药」遗失。
李小龙的脑组织并未被保留，无法做现代分子病理学检测。
这一死因，也不能被100%地肯定。
即便如此，这依然被业界认定是迄今为止最合理的解释。
「证据」之外的声音
节目播出后，有一些人反映：
为何又把这些陈年旧案拿出来炒冷饭？
实际上，在节目开篇，方东昇就率先提出了这个疑问——
很多人问我们为何旧事重提？
也有人说那有可能找到真相？
还有人说让你找到真相又如何？
的确。
这四个案件时间最久远的已经距离我们半个多世纪，近的也有25年之久。
但在鱼叔看来，时间并不能成为我们不再回看这些案件的理由。
毕竟，随着技术的进步与发展，至少可以给那些上尚处迷雾之中的案件照出一丝光亮。
像这次对于李小龙死因的再探，就是用现代科技给观众带来最接近真相的答案。
不过，这档节目想让大家看到，不只是代表客观的刑侦技术给出的结果。
而是，在这些证据之外还存在更多其他声音，影响着真相的显现。
比如，彭楚盈白骨案就是因为「权与利」。
两年前打破香港影史票房纪录的《毒舌律师》，便是以此案为原型。
案件曾在1990年代轰动一时。
一个拥有模特梦的平凡女孩与出身富贵的已婚知名律师产生感情。
两人相恋没多久，女孩就与家中断联。
四年后，已成为一具白骨的女孩在律师名下的公寓中找到。
断掉的头骨、毒品注射器、被撕毁的日记、存折中巨额金钱来往、莫名其妙出现的男友称女孩私生活混乱…….
一切都充满疑团，可最后警方却以「意外死亡」定案。
节目在查寻真相的过程中发现，当年有几名警员在调查此案时曾遭受处罚，原因是没有觉悟。
什么觉悟？
政治觉悟。
因为那位律师的妹妹，是香港回归后的首任政务司司长。
再比如，八仙岭山火之谜是因为大众情绪。
1996年，冯尧敬纪念中学的师生在爬山过程中遭遇山火，造成5死13伤的惨剧。
香港死因庭裁定，山火的祸根应是学生吸烟或携带打火机。
而嫌疑最大的是重度烧伤，康复后成为香港「生命斗士」的一名学生。
可最终校方、教育局、警方都决定不再继续调查追责下去。
因为若最终证实是12岁学生意外引火，将会引发道德困境。
而在李小龙案件中，舆论与情感则成为影响人们看待这件事情的最大因素。
因为李小龙特殊的身份，关于他的死亡，人们非常容易因为个人情感、信念等因素赋予其不一样的色彩。
像是粉丝们不愿意相信，这个钢铁一般的男人，会被一点「小病」被打败。
于是，好像是为了配上他动作明星的身份一样，坊间开始出现类似于「复仇」「追杀」乃至是「没有死」这样的传闻。
而身为嘉禾的负责人邹文怀之所以隐瞒李小龙的病史，并要求丁珮第一时间不要说李小龙的出事地点，也是出于对李小龙的形象的维护。
可这样的做法，不仅在一定程度上影响了李小龙被救治的可能。
更是让丁珮成为「千古罪人」。
除此之外，在利益的驱动下，媒体对于李小龙死因进行了肆意猜测与传播。
当时的各种媒体都对李小龙的死因做出夸张的报道。
尤其是报纸期刊专爱选用一些具有耸动色彩的字眼来吸引目光。
他们对于真相、客观事实与逻辑好像毫不在乎。
那么，他们在乎是什么？
大概率只是想要提升销售量而已。
「后真相时代」的真相
通过这档节目，我们可以认识到一件事儿：
很多时候，真相本身就是一个矛盾的存在。
尤其是在当下这个「后真相时代」中，即便存在刑侦手段、科学检验等过程，人们对于真相的认知也是存在偏差的。
首先，信息的碎片化传播与泛滥，使得难以分辨其中的真假。
并且碎片化的信息使得公众难以深入理解事件的全貌。
像是南大碎尸案，随着时间的流逝，网络上出现各种各样的说法。
甚至还出现了所谓的「神秘学」。
每一条视频，每一种说法都好像有理有据。
即便有些一看便知是为了引流而存在。
但这样的信息铺天盖地出现，总归是会出现迷人眼的情况，从而导致大众难以真切了解其中的事实。
其次，因为信息的爆炸，人们也很容易由情绪主导舆论。
人们的判断更多受到个人情感、信念和价值感的影响，而非客观事实本身。
这也进一步导致舆论极化与分裂的产生。
不同的群体基于各自的立场和偏好，选择性地接收信息，导致舆论甚至是社会的撕裂。
之前的「江歌案」就发生了几次大的舆论反转。
起初大部分人因为江歌母亲惨失女儿而同情她，并痛恨江歌的室友刘鑫。
之后网络开始出现「敛财诈捐」「江歌母亲并非失独」「疑似骗婚五保户拿拆迁款」等未经证实爆料。
舆情就从对一方的讨伐，裂变为两边互撕。
「圣母」与「毒闺蜜」，「失独母亲」与「诈捐骗子」这类二元对立的标签在汹涌的撕扯大战中不断被更新。
包括后来的「清华学姐事件」「武大图书馆事件」，都是因为标签化、碎片化的信息传播解读导致数次反转的典型例子。
最后，权威公信力的下降更是加重了后信息时代的问题。
例如在周口邵医生自杀事件中，警方与院方的缺位，导致大众对于所谓的「结果」爆发强烈的不满与愤怒。
而以上这一切，都导致了真相最终得到了消解。
在最后一个八仙岭山火之谜的结尾，方东昇说道：
如果我们找到答案，但没有汲取教训，历史迟早重演，悲剧只会再临。
到时或者会真正应验一句话：「真相，被你找到又如何」。
这句话听起来有些悲观。
可如果将其放置在这个后真相时代中，在某种意义上可能也是印证另一个真相。
那就是尼采的一句话：
没有真相，只有阐释。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「推荐」吧。
助理编辑：旺达的托马斯
