吴京老师在文艺界，可谓吸粉众多，吸金能力也是顶级的。
但是最近出了一片子，据说是吴京投资、发行、客串的，名为《再见，坏蛋》，上映三天票房只有24.3万元。 影院排片占比跌到0.1%，上座率只有1%。
从经济账上来看，这部电影的亏损比较严重，也可能是目前，可能是吴京的粉丝们还没反应过来，正在前往电影院的路上。
我个人对这部电影的兴趣不大，或者说，无限接近于零。从吴京自己的介绍来看，这是一部比较有烟火气的“充满暖暖的正能量”的电影。正能量就是正能量，怎么还有暖暖的可言，难道还有不暖的正能量不成？
这一类的电影在叙事上，相比较于吴京之前的电影，本身就缺少某种张力，与《哪吒2》那种大开大合的相比，更是不在一个量级上的。在价值定位上，勉强算是文艺片，但是这一类的片子拍的也多，再拍就很难避免俗套了。
主要是吴京老师的个人IP属性太强了，动不动就是“我XXX过，你XXX过吗”，这一类的话说的挺没劲的，我也可以反问吴京老师，我看过陀思妥耶夫斯基，你看过吗？部分女同志更是可以用我怀过孕，你怀过吗这一类的问题来噎住对方。
作为演员的吴京，那套IP，早就已经深入人心了，再想下沉到市井生活，恐怕很难让人接受。这会让人感到陌生，即便是吴京的粉丝，也会觉得，吴京变了，不是他之前认识的那个吴京了。
互联网上有很多跟吴京相关的梗，但是追其溯源，很多又都是吴京本人讲出来的，被流传到民间，被广为戏仿。
但是值得深思的是，这一套叙事真的是可以长久的吗？吴京想要出圈，想要跨界到另外一个领域，难上加难，除非再遇到刘慈欣那样好的作家，有好的本子，否则不买账的观众依然还会很多。
市井生活是值得关注的，但是这背后是民生，是实实在在的知道，普通人一日三餐需要花销多少，他们为了维系一家人的生活，需要付出什么样的代价。这些漫长而煎熬的生命经历，吴京真的能够共情吗？
我不喜欢用“充满暖暖的正能量”这样的句子来形容市井，这太轻飘飘了。市井中有很多不为人知的东西，不能够简单用，“身处泥淖，仍能仰望星空”这样华而不当的语言来描述的，更多的是挣扎，是苦闷，是孤独，是在拼命寻求一个出路。
现实主义题材的电影，最有力量的部分是真实。但是这种真实性，到底能否被吴京所理解，对于这点，我的确比较怀疑。
总之，吴京的粉丝虽多，但是在真实掏钱支持吴京这块，他们的表现力并不佳。这未必是一种人间清醒，也可能是兜里没钱。
当然了，吴京作为“宣传委员”，这篇小作文漏洞还有不少，比如第一句，“我就被接地气和童话感的色彩打动了”，你什么时候听过童话是接地气的，白雪公主接哪门子的地气？接地气就不可能是童话，否则就是强行煽情。
还是多读读书吧。
