不久前，高晓松直播间里涌入十几万人，只见弹幕上出现大量“滚”字，高晓松沉默一会，黯然退播。我知道，“他们”又赢了。
与之对应的是“牢A”受到广泛欢迎。
论文化程度，“牢A”远不及高晓松，但是他如今却是流量的宠儿。高晓松则如同是上一代互联网上的遗老，一出现就人人喊打。哪怕减肥成功了，努力在迎合现在年轻人的审美，但是高晓松显然误会了，这绝不是减肥就能解决的问题。
高晓松不直播，当然对他的个人生活也影响不大，大不了不露面就是，好好做音乐，电影，如有余力，还能写几本不错的书。
但是我感到遗憾的是，那些发“滚”的网友，可能压根就不怎么了解高晓松，他们都没看过高晓松几个节目，仅仅凭借网上一些断章取义的截图，一些剪辑的短视频，就对高晓松恨到如此地步，也是奇怪极了。
事实上，那些聚集在“滚”字列的绝大多数网友，都比高晓松的认知和眼界要差得多。不说别的，高晓松在24岁就写出了闻名天下的《同桌的你》，26岁写了《恋恋风尘》，如今有几人能做到呢？
他们不知道，他们喜欢的那些爱豆，之前都是被坐在评委席上的高晓松点评的，比如高晓松就淘汰过易烊千玺、周笔畅、张靓颖、鞠婧祎、蔡徐坤……
而高晓松也是首届“宝珀·理想国文学奖”唯一一个文学圈以外的评委。
他在知识分子圈的江湖地位不需要再去证明，感兴趣的朋友不妨去搜一下高晓松的家世，看看他家里面有哪些牛人，你会更加大跌眼镜。
那么能不能批评高晓松？
当然可以，高晓松也不是完人，他的观点里面当然也有许多谬误之处，但是最起码，我们应该先完整了解一下他的认知脉络啊，高晓松的一些访谈，至少也应该看看。只是跟风发一个“滚”字，这算什么事呢，只能说明网民情绪很大罢了。
我更喜欢一种就事论事，就观点论观点的批评态度，如果什么都不了解，上来看到高晓松的脸就去发“滚”字，这是孩子的做法，这是巨婴的行为，不是成年人的姿态。
我之前读博的时候，在地铁上就很喜欢听高晓松的《晓年鉴》，一集节目也就几十分钟，但是跟着高晓松的讲述，仿佛过了一年一样。这种教益就很宝贵。
高晓松是有语言天才的，我总结下来，是因为他的知识面很广，所以他能够用非常通俗易懂的语言，把很多需要专业度的知识和事件串联出来，这就是一种很宝贵的能力。举重若轻，而不是把明明没多大意思的东西，故弄玄虚讲的很深奥，实际上自己也没太明白是怎么一回事。
高晓松对于80后，90后的影响是很大的，像是他聊朴树的那集《文青手册》，每隔一段时间我还会找来听一遍，那真是一个美好的时代。
也可能我们已经到了连高晓松也无法容忍的地步了，我唯一感到的是可惜，因为那些人什么也不知道，只会发一个“滚”字，他们以为这是高晓松的损失，实际上，这分明是他们的损失，是那些只会发泄情绪者的损失，是不学无术者的损失。
“他们”看似胜利了，可是这胜利的代价又能否被人们看见呢？
